Selain itu, ada banyak situasi tak terduga lainnya.
Contohnya, setelah kebijakan penyelamatan tanpa syarat ditetapkan, jika seorang pemain masuk ke dalam permainan tanpa rasa takut dan sengaja mempertaruhkan nyawa demi keuntungan pribadi, sehingga menyebabkan Immunity Coupon terbuang sia-sia, lalu bagaimana?
Orang-orang yang lebih ceroboh diprioritaskan untuk menggunakan Immunity Coupon, yang jelas tidak benar.
Namun jika kita melakukan pemungutan suara setiap saat, itu jelas sudah terlalu terlambat.
Terus terang, 'kapan Immunity Coupon harus digunakan' adalah masalah dinamis dengan faktor-faktor yang terlalu kompleks, dan mustahil untuk membatasinya secara ketat dengan aturan kebijakan, hanya mengandalkan penilaian subjektif.
Xu Tong mengusulkan terlebih dahulu: "Bagaimana kalau mengantre berdasarkan kontribusi mereka yang membeli kupon tersebut?
"Misalnya, jika dua pemain ingin menggunakannya pada saat yang sama, yang berkontribusi lebih banyak harus menggunakannya terlebih dahulu.
"Setelah satu pemain menggunakannya, mereka harus mengisi kembali selisih 300.000 ke Luxury Fund untuk terus mengantre."
Li Renshu menggelengkan kepalanya: "Tidak, karena 'dua pemain yang membutuhkan Immunity Coupon pada saat yang sama' adalah situasi yang sangat langka.
"Jika itu benar-benar terjadi pada saat yang sama, kita menyelamatkan orang dengan kontribusi lebih besar, dan tidak akan ada yang keberatan.
"Tetapi jika dua pemain menghadapi bahaya secara berturut-turut, skema antreanmu tidak banyak membantu, dan masalah utamanya bahkan bukan tentang Waktu Visa."
Yang Yuting dengan ragu bertanya: "Jadi bagaimana jika kita menetapkan ambang batas, seperti mensyaratkan proporsi kontribusi tertentu untuk memenuhi syarat Immunity Coupon?"
Cai Zhiyuan juga berkata: "Sebenarnya, banyak permainan daring memiliki mekanisme 'lelang' untuk barang-barang berharga seperti itu.
"Kita juga bisa mempertimbangkan untuk melelang di dalam komunitas, dengan penawar tertinggi yang menang, kemudian mendistribusikan hasil lelang tersebut kepada anggota komunitas yang lebih lemah.
"Dengan cara ini, bahkan jika pihak yang kuat terus-menerus menduduki Immunity Coupon tanpa menggunakannya, setidaknya mereka membayar banyak Waktu Visa, dan pihak yang lemah tidak pulang dengan tangan kosong."
Lin Sizhi terdiam sejenak, lalu berkata: "Namun, permainan daring yang mengadopsi 'model kelompok emas' serupa menghadapi masalah yang sangat serius.
"Lingkungan segera menjadi tidak bersahabat, tidak menunjukkan toleransi terhadap pendatang baru, dan kebanyakan orang mulai tawar-menawar atas keuntungan dan kerugian mereka. Pemain dalam tim yang sama bukan lagi mitra yang dapat dipercaya tanpa syarat, melainkan menjadi sekadar rekan kerja.
"Kesalahan didenda, kedatangan terlambat didenda, bahkan saudara sedarah pun harus menyelesaikan perhitungan dengan jelas, dan situasi di mana lelang menyebabkan kerenggangan adalah hal yang lumrah.
"Immunity Coupon lebih berharga daripada item permainan langka, dan dampaknya secara alami lebih besar.
"Jika semua orang ingin Komunitas 17 menjadi seperti itu, maka rencana ini bisa dipertimbangkan."
Li Renshu menatap semua orang dan menggelengkan kepalanya dalam diam.
Jelas bahwa rencana yang diusulkan oleh Yang Yuting dan Cai Zhiyuan memiliki masalah yang sama, membuat konsensus di dalam komunitas menjadi sulit.
Masalahnya adalah: metode penggunaan ini secara serius melanggar nilai-nilai inti Komunitas 17.
Metode Yang Yuting tentu saja tidak layak, metode Cai Zhiyuan sedikit lebih baik tetapi masih memiliki risiko potensial yang besar.
Karena kemunculan dan penggunaan Immunity Coupon itu sendiri adalah bagian dari 'kesejahteraan komunitas.'
Ini berarti Immunity Coupon tidak bisa begitu saja dianggap sebagai 'komoditas biasa yang dibeli oleh pihak kuat seharga 300.000'; kemunculannya sendiri juga merupakan hasil dari 'pembangunan komunitas.'
Pembangunan komunitas mencakup kegiatan politik di dalam komunitas, pembentukan dan pengesahan kebijakan, hubungan sosial antar pemain, penyesuaian struktur personel yang dibuat untuk mengoptimalkan keragaman dan struktur pengetahuan, dll.
Semua ini diselesaikan secara kolektif oleh seluruh anggota komunitas.
Sama seperti setiap pemain memiliki hak suara yang setara dalam semua kebijakan, komoditas khusus seperti Immunity Coupon adalah bagian dari kesejahteraan komunitas, dan setiap pemain harus memiliki sebagian hak penggunaan.
Penggunaan ambang batas kontribusi untuk memblokir akses, atau menggunakan lelang untuk mengubah Immunity Coupon menjadi properti pribadi seorang pemain, dapat secara efektif menindas pemain yang lebih lemah.
Jika pihak yang lemah tidak puas, mereka bisa bersatu untuk memberi pelajaran kepada yang kuat melalui kebijakan.
Di bawah sistem di mana setiap orang memiliki satu suara, pihak yang kuat tidak bisa melakukan apa pun yang mereka inginkan.
Terlebih lagi, sejak awal, Komunitas 17 bukanlah sistem sosial-Darwinis. Komunitas ini selalu menganjurkan perlindungan, inklusivitas, dan keragaman bagi yang lemah.
Jika penggunaan kupon ini secara serius melanggar prinsip-prinsip sebelumnya, stabilitas yang diperoleh dengan susah payah mungkin akan runtuh seketika.
Immunity Coupon harus digunakan sebanyak mungkin.
Kita tidak bisa secara langsung atau tidak langsung merampas akses pihak yang lemah dalam keadaan apa pun.
Sementara kontributor yang lebih kuat bisa mendapatkan prioritas, prioritas ini harus memiliki batasan.
Dalam keadaan apa pun, pihak yang kuat tidak boleh menduduki Immunity Coupon tanpa adanya ancaman yang mengancam jiwa sambil menolak penggunaannya oleh orang lain.
Wang Yongxin menghela napas dalam-dalam: "Pada akhirnya, benar-benar hanya ada satu cara optimal untuk menggunakan kupon ini.
"Kita memilih seseorang untuk diberi wewenang mengelola Immunity Coupon ini.
"Ketika perlu digunakan, terserah mereka untuk memutuskannya secara otonom.
"Jika kita tidak puas dengan keputusan mereka, kita pilih saja orang lain di lain waktu."
Wang Yongxin sebenarnya enggan mengusulkan rencana ini, mengetahui bahwa meskipun diadopsi, dia bukanlah orang yang akan dipilih untuk mengelola Immunity Coupon.
Tetapi dia tidak punya pilihan karena ini adalah kesimpulan yang tak terelakkan yang akan dicapai semua orang setelah diskusi, yang tidak bisa dicegah.
Lebih penting lagi, jika kita tidak memilih solusi ini dan memilih yang lain, seperti secara paksa menunjuk orang-orang tertentu untuk diprioritaskan bagi Immunity Coupon atau memberikannya tanpa syarat kepada orang pertama yang menghadapi risiko hidup, atau membuat individu membeli Immunity Coupon dan membagikan uangnya kepada orang lain...
Itu mungkin mengarah pada situasi yang lebih buruk.
Pihak yang lemah mungkin lebih mendambakan Immunity Coupon daripada pihak yang kuat, dan berdasarkan prinsip menuruti orang yang lebih bahagia, pihak yang kuat harus membuat konsesi. Itu tidak bisa dihindari.
Selama setiap orang masih berada di komunitas yang sama dan memegang satu suara, pendapat masing-masing orang harus dipertimbangkan.
Lin Sizhi menambahkan pertanyaan kritis: "Haruskah kita juga memberikan 'hak veto' kepada individu tertentu dalam penggunaan kupon ini?
"Atau, kita bisa memberikan kepada beberapa orang baik 'hak penggunaan' maupun 'hak veto.'
"Misalnya, jika satu dari tiga setuju, kupon dapat digunakan.
"Sebagai alternatif, jika salah satu dari ketiganya secara eksplisit tidak setuju, kupon tidak dapat digunakan."
Keheningan kembali menyelimuti kelompok itu; jelas, masalah ini menjadi semakin kompleks.
Cai Zhiyuan mempertimbangkan dengan serius dan kemudian berkata: "Bagaimana dengan ini, saya akan mengusulkan rencana, dan semua orang bisa mempertimbangkan apakah itu cocok.
"Satu orang akan mengelola hak penggunaan, dan dua orang akan memiliki hak veto.
"Saya tidak berpikir memiliki banyak orang dengan hak penggunaan adalah ide yang bagus, karena dalam kasus tersebut, mereka yang cenderung 'aktif menggunakan Immunity Coupon' akan secara efektif mendapatkan kekuatan yang lebih besar, yang mengarah pada penggunaan Immunity Coupon yang terlalu kasual."
Komentar Chapter (0)
Login buat ikut berkomentar.
Belum ada komentar di chapter ini. Jadi yang pertama!